RENGLONES EL MINIMATO II
Estos RENGLONES, efectivamente pueden considerarse continuación del anterior porque mirando en perspectiva algunos sucesos me parece que se justifica decirlo así.
Con anterioridad he planteado que el asalto a la democracia que López logró en 2018, fue porque un desgajamiento de la original familia revolucionaria integrada por miembros “de segunda” astutamente trabajaron sustituirla en medio de los intentos de transición a la democracia y lo lograron. Desde el mismo López para abajo la inmensa mayoría son hijos y nietos del PRI, por ello no es de extrañar que usen métodos semejantes para conservar el poder.
Los setenta años que la primera familia revolucionaria sometió a la sociedad mexicana, al pueblo mexicano, bajo su control en el siglo XX, utilizó dos recursos eficaces: el primero, al gobierno debe tenérsele miedo, porque puede desde sencillamente matarte o despojarte de tus bienes o despojarte de tu prestigio o lo que se necesite para someterte.
Si vamos a ejemplos no termino esta entrega. Simplemente con los asesinatos que siguieron a la rendición de armas de los Cristeros en 1929, hasta los de líderes empresariales rebeldes al régimen de la época de Echeverría o sin necesidad de sangre, corre la anécdota de que Díaz Ordaz dijo al representante del PAN ante Gobernación, Lic. Preciado Hernández, cuando ellos en esa secretaría organizaban y decidían quien ganó las elecciones, y este señor se negó a aceptar las imposiciones: - Licenciado, sea más prudente, le sugiero que tenga en consideración la vergüenza que su familia pasaría si un día de estos tuviera que ir a recoger su cadáver en algún burdel.
Sabían imponer disciplina.
El otro recurso fue la Pedagogía del fraude. ¡Voten como quieran! de todos modos nosotros ganaremos todas las elecciones. Se llamaba “carro completo”, y cuando se logró que hubiera urnas transparentes para evitar las “embarazadas”, Alfonso Martínez Domínguez dijo. – no hay problema, para urnas transparentes, fraudes transparentes.
La finalidad de la pedagogía del fraude fue convencer a los ciudadanos de lo inútil que era ir a votar, consecuentemente se argumentó: – no salir a votar es una expresión de satisfacción con el régimen.
Hoy en día, lo primero es lo primero, que se le tenga miedo al gobierno.
Meter a la cárcel de forma ostentosamente injusta a Ernesto Ruffo Apel, trasladarlo por tierra hasta Ensenada, a su casa, mientras se protege a Rocha Moya, es un mensaje. Ahora acusar al fiscal Jáuregui de traición a la Patria por haber participado en la captura de un importante laboratorio del narco-gobierno con ayuda de agentes norteamericanos, apoyo con anterioridad pactado con el Gobernador de Texas, no fue algo totalmente irregular, otra lección. Más, muy probablemente asesinar al presidente municipal de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo con la mano del crimen organizado porque estaba poniéndoles la tienda enfrente después de haber militado con ellos, es otra lección, agravada con el hostigamiento a Grecia Quiroz, su viuda.
Ciertamente el entorno geopolítico y las circunstancias técnicas de las comunicaciones son diferentes hoy a las de 1929, lo que abre oportunidades tanto para el autócrata como para los sojuzgados.
Por ejemplo, en lo tocante al fraude, ahora puede hacerse ostensiblemente público vía el obsequio de becas y otras prestaciones, no digo que todas las personas que recibimos esta moderna lisonja, entreguemos ciegamente nuestro voto al régimen en agradecimiento, pero de que a miles de mexicanos les desagrade la posibilidad de que un “gobierno neoliberal” retirara esa dádiva es cierto. No hace mucho dije que los beneficiados éramos 29 millones y uno de los que escuchaban me corrigió, dijo: somos cuarenta millones.
Además hay otras tretas para tomar “legalmente” casillas en lugares propicios; la reglamentación para las votaciones establece que de no presentarse el ciudadano designado para presidir dicha casilla, el primero de la fila de votantes pase a serlo; así se pueden colocar “compañeros 4tesistas” para que “hagan su trabajo”.
En esto de las elecciones venideras en 2027, en las contiendas por diecisiete gubernaturas de estados, uno de ellos Chihuahua, me regreso al caso de Jáuregui.
El punto de litigio es la participación de “fuerza extranjera”, si esto se logra, abre de paso la puerta a la posibilidad de anular elecciones por intervención de “fuerza extranjera”, ni más, ni menos. Recurso posible para el régimen si no se consigue algún otro arreglo por ese deseado estado.
Lo bueno es que así como la tecnología ha dado paso a lo arriba dicho, también es verdad que las redes sociales permiten ahora dar a conocer con presteza sucesos que antes podían ocultarse o tomar mucho tiempo en difundirse, solamente algo tan infame como el asesinato del Padre Pro y compañeros provocaba un escándalo nacional, hoy los hechos mencionados y más, se difunden pronto vía las redes.
Esto permite a millones de mexicanos estar conscientes de los abusos del actual régimen y percatarse del peligro mayor al que nos estamos aproximando, de esta manera puede haber mayor consciencia ciudadana y no dejarse intimidar, así como acudir a urnas con responsabilidad.
