RENGLONES ¿Qué hacemos con Irán?

 “Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y está claro que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense” Fuerte declaración de Joseph Kent quien, hasta antes de renunciar, formaba parte del equipo de Donald Trump como Director del Centro Nacional Antiterrorista.

Imagen de Freepik

Kent explica que su renuncia es por responsabilidad de consciencia. Este hombre perteneció con anterioridad a los boinas verdes y en más de una ocasión estuvo en acciones bélicas.

La verdad es que sea, la que sea, la razón por la que se metió Estados Unidos en esta contienda como aliado de Israel, es un problema del que no va a estar fácil salir.

La administración Trump, administración republicana, congruente con la campaña del actual presidente está ofreciendo respuestas a sus votantes, no necesariamente a todos los norteamericanos, está llevando a cabo una política exterior que tiende a prolongar su acción como nación hegemónica, la cual probablemente ya alcanzó su cumbre y que por lo mismo buscamos con curiosidad los síntomas de declinación. Sin embargo, si sale bien de sus desplantes, muchos de los que no votaron por él simpatizarían, porque al triunfo le sobran adherentes.

Digo esto, porque hablando de geopolítica, muchos tenemos presente la observación de Polibio, ampliamente corroborada por la historia, todos los imperios que han ejercido hegemonía en un periodo de la Historia, han cumplido una curva que inicia por el ascenso, alcanza un cenit e inicia la declinación. El cenit no es necesariamente un punto, puede prolongarse como una cima roma, en el caso de Roma hasta por siglos. Tal vez la cima para Estados Unidos sucedió cuando su rival la URSS se desmembró y hoy es más que evidente que China es la retadora con muchos aspectos a su favor.

Bien, en esa política exterior parece que está recuperando el Mar Caribe como su Mare nostrum, con razonable éxito, Venezuela está bajo control, Cuba va cediendo y Puerto Rico garantiza el otro extremo, todo amarrado con el Escudo de América, pero … está estancado en el conflicto de Ucrania – Rusia, no termina de entenderse con los países europeos que si bien quieren proteger el paso de los buques con petróleo por el Estrecho de Ormuz, no quieren meterse en la contienda con Irán, y ahora ha metido la mano en un avispero del que no va a ser fácil salir sin graves costos.

Volviendo a la declaración de Kent, ciertamente derrengar a Irán favorece a Israel porque sus enemigos cuentan ahí con apoyo, pero eso no da plena validez a su explicación de la causa del ataque, tal vez hubo o hay cálculos que no me resultan evidentes. Irán no puede considerarse un caso semejante a Venezuela o Cuba, es una teocracia identificada con su población, si bien puede haber inconformes, no parece que haya ni líderes ni número que fuera base para un cambio de régimen, una nueva revolución, ahora liberal. ¿Se habrá pensado en que se podría reinstalará a un descendiente del Sha Mohamma Reza Pahlavi? O ¿apoyar a los kurdos para confrontar a los ayatolas?  

Ciertamente la situación es incómoda, máxime que Trump tiene planeado visitar China a finales de marzo y en los dos primeros dos días de abril. ¿Cómo se va a sentir el presidente de los Estados Unidos frente a su retador con una mano atrapada?, mientras el otro ofrece a Taiwán socorrerlo con petróleo si se ve en apuros a causa de la guerra con Irán.

A Estados Unidos, o más bien a Trump le urge una salida del aprieto.