Los Medios de Comunicación y las redes sociales en los regímenes populistas

La relación entre democracia y populismo ha sido un tema central en los debates mediáticos, académicos e incluso familiares de los últimos años. El término “populismo” no ha sido fácil de definir, de acuerdo con lo que señala la Real Academia de la Lengua Española, el populismo es “una tendencia política que pretende atraerse a las clases populares”. Sus orígenes se remontan al siglo XIX en el llamado narodnismo, término que, traducido al castellano es lo que utilizamos como populismo, cuyo origen lo encontramos en los movimientos democráticos rusos.

Imagen de Freepik

Recientemente el termino populismo se suele usar en sentido despreciativo con la finalidad de agraviar a los adversarios políticos, sobre todo en los regímenes de América Latina cuyas ideologías y cosmovisiones se inclinan a la llamada izquierda, aunque casos como el de Trump en los Estados Unidos también han recibido este calificativo.

En los sistemas democráticos los medios de comunicación y ahora también las redes sociales son un factor fundamental que se refleja en tres espacios: la libertad de expresión, el derecho a la información y la opinión pública. Salvaguardar la libertad de expresión en el llamado ecosistema digital -medios de comunicación y redes sociales, debe de ser una prioridad para la ciudadanía y para las instituciones, es una condición necesaria para fortalecer la democracia, de lo contrario no será posible hablar de un sistema democrático.

Haciendo un breve recorrido por varios países de América nos encontramos que, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa en Venezuela reportó que, para finales de 2022, el régimen de Nicolás Maduro cerró 79 emisoras de radio en 16 estados de ese país. En las recientes elecciones que se celebraron en Venezuela, Nicolás Maduro embistió contra WhatsApp y la red X (antes Twitter) intentando bloquear las fuentes de información que el Gobierno no podía controlar. Los venezolanos buscaron alternativas a la censura informativa, por lo que periodistas de diversos medios comenzaron a utilizar avatares de inteligencia artificial, ante el temor de ser identificados y ser víctimas de represión por parte del gobierno de Maduro. Las publicaciones se hacen por redes sociales y plataformas de mensajería.

El caso boliviano, comenzó el día en que Evo Morales asumió el cargo en 2002, pues en su discurso de toma de protesta lanzó un ataque contra algunos medios de comunicación, criticándolos por lo que él consideró ataques y mal trato a su persona. Años después, la Asamblea Legislativa, controlada por el entonces presidente Morales, aprobó una ley de telecomunicaciones que dejó en manos del Estado, los indígenas y los movimientos sociales, el control de dos tercios de los medios audiovisuales del país. Los críticos de la norma acusaron al gobierno de Evo Morales de pretender crear un monopolio comunicacional, no sólo en las frecuencias, sino también en los contenidos.

La Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH), una organización que trabaja por la defensa y la consolidación de la libertad de expresión e información en Nicaragua ha dado a conocer cifras de periodistas que han sido víctimas violaciones y agresiones físicas o verbales a su labor que se volvieron algo muy común.

El pasado 22 de septiembre del presente año durante una alocución presidencial emitida en televisión nacional por Gustavo Petro, reavivó el debate sobre la democratización de la comunicación en Colombia. En su intervención, el jefe de Estado lanzó fuertes acusaciones contra los medios de comunicación, alegando que tanto él como su familia y su Gobierno están siendo objeto de una persecución. “Nunca un presidente estuvo bajo tanta sevicia y perfidia”, manifestó el gobernante colombiano. Al día siguiente, el presidente reiteró sus preocupaciones, señalando que existe una necesidad urgente de replantear cómo se construyen y difunden las narrativas en los medios de comunicación.

Y qué decir de Cuba, los diputados de la Asamblea Nacional de ese país caribeño aprobaron por unanimidad y en una sesión extraordinaria la primera ley que regula los medios de comunicación. La norma no considera la existencia de medios informativos independientes, al excluirlos del marco legal, y por el contrario autoriza solo a la prensa controlada por el Estado.

Desde que llegó López Obrador a la presidencia en México tuvo una mala relación con los medios de comunicación. Haciendo uso de una narrativa polarizante el mandatario utilizó las conferencias mañaneras para atacar, denostar, calumniar y mofarse periodistas y medios de comunicación que cuestionaban su gestión y la de miembros de su gabinete. Nombró a Jenaro Villamil como presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR). La administración de Villamil estuvo salpicada de escándalos, ya que licitó la construcción de torres retransmisoras para la señal de los canales de TV, pagó por ellas y éstas jamás se edificaron, de acuerdo con documentos del propio SPR. Y también fue fuertemente cuestionado por no contar con el título de licenciatura.

Villamil Rodríguez fue ratificado por la presidenta Claudia Sheinbaum al frente del SPR y destacó la necesidad de establecer una “Ley General de Medios Públicos” que incorpore apoyos concretos, incentivos para la creatividad y mayores recursos para la gestión. Existe una versión para que una reforma de medios.

Leopoldo Brito

Director de Comunicación Digital Universidad Intercontinental