La silla vacía del Azteca: entre la presencia de la Madrid (1986) y la negativa de Sheinbaum (2026)

Originalmente, la Copa del Mundo de 1986 se jugaría en Colombia, país que renunció por problemas económicos. México tomó la estafeta en 1983. pero arrastraba los efectos de la quiebra financiera heredada del sexenio de José López Portillo.

Imagen de magnific

A ocho meses antes de la “patada inicial”, el 19 de septiembre de 1985, un sismo devastador de magnitud 8.1 azotó severamente a la Ciudad de México.  

Ante la ausencia de las autoridades, la ciudadanía se organizó de forma autónoma para rescatar sobrevivientes y remover escombros. Esto fracturó el monopolio del control social que ejercía el PRI y politizó a la población de la capital de una manera inédita.

Para 1986, la situación empeoró drásticamente debido al desplome internacional de los precios del petróleo, el principal ingreso del país. El descontento creció por la alianza entre el gobierno federal y Televisa.

La televisora presentaba una narrativa de "unión y optimismo" que contrastaba con las ruinas visibles en las calles y la pobreza creciente. El Mundial estaba siendo utilizado por el aparato de Estado como una "válvula de escape" para extraviar la atención de la inexorable crisis política que vivía el país.

El Valor de la Resiliencia: La Prueba de Fuego de Miguel de la Madrid en 1986

El 31 de mayo de 1986, el presidente Miguel de la Madrid asistió al Estadio Azteca para inaugurar la Copa del Mundo. De la Madrid enfrentó el abucheo estoico ante la crisis de 1985, Sheinbaum optó por eludir los estadios. Su decisión de no asistir y regalar su boleto generó intensas críticas, evidenciando errores y debilidades en el manejo de su narrativa política frente a la opinión pública nacional e internacional.

El discurso de inauguración del se perdió por el abucheado unánime. Pese a la enorme hostilidad, De la Madrid se mantuvo de pie y sereno frente a la multitud, lo que representó el punto más bajo de aceptación de su gobierno, pero validó la investidura presidencial afrontando el juicio directo del pueblo.

Al asumir el poder, De la Madrid construyó su estrategia de comunicación política bajo el lema de la "Renovación Moral de la Sociedad", prometiendo un gobierno transparente, institucional y con tolerancia cero a la corrupción tras los excesos del sexenio de López Portillo.

Tras el Mundial, esta narrativa resultó insostenible la gestión de Miguel De la Madrid entró en su fase más crítica, caracterizada por el colapso de sus principales promesas de campaña, la agudización de la crisis económica y una fractura política histórica dentro del propio régimen, el surgimiento de la Corriente Crítica dentro del partido oficial, que se convertiría en el Frente Democrático Nacional y a su vez sería el origen del Partido de la Revolución Democrática.

El descontento se tradujo en un fuerte avance de la oposición (particularmente del PAN en Chihuahua). La respuesta del aparato de comunicación oficial fue negar los avances de la oposición y operar fraudes electorales locales, enterrando el relato de "apertura democrática".

El Repliegue Estratégico: La Negativa de Claudia Sheinbaum en 2026

La presidenta Claudia Sheinbaum tomó la decisión de no asistir al partido inaugural del Mundial 2026 celebrado también en el Estadio Ciudad de México -Estadio Azteca-. Su argumento oficial fue que los boletos son excesivamente caros, por lo que prefiere acompañar al pueblo desde el Zócalo capitalino.

Entregó su entrada oficial a una joven mexicana tras un concurso de habilidades, transformando un palco VIP en un acto de discurso social. Esta acción no logró unificar el apoyo. Mientras sus simpatizantes lo ven como un acto de congruencia, los críticos señalan una estrategia para evitar un abucheo masivo a nivel internacional.

Casas encuestadoras han reportado una caída de siete puntos porcentuales en la aprobación general de la presidenta, situándola en un 68%, firmas internacionales reportaron niveles más ajustados cercanos al 50.7%.

La pérdida en el manejo de la narrativa

Al rechazar sus asistencia al Estadio Azteca y resguardarse en la plancha del Zócalo, transmite la imagen de un gobierno que evita las manifestaciones ciudadanas espontáneas que no puede controlar; por ende la narrativa de "gobierno cercano al pueblo" choca con la ausencia de la jefa de Estado en el mayor evento que representa al país ante el mundo y refuerza la percepción de que prefiere los espacios acotados y los mítines organizados, en lugar de asumir el costo político de representar a toda la nación.

Leopoldo Brito

Director de Comunicación Digital, Universidad Intercontinental